Powered by JusMeum
⇤-30-20-10←Seite 62→+10+20+30⇥
4  Erstes  Kapitel:  Einführung  und  Problemaufriss  im  Gegensatz  zu  anderen  Untersuchungen  ähnlichen  Inhalts  –  bewusst  ausgeblendet,  sofern  ihre  Darstellung  für  die  Klärung  der  hier  interes-  sierenden  Rechtsfragen  ohne  Belang  ist.  Im  Zusammenhang  mit  dieser  Beschränkung  auf  die  juristisch  rele-  vanten  Strukturen  muss  auch  die  Frage  geklärt  werden,  ob  es  überhaupt  gerechtfertigt  ist,  Unterlassungsansprüche  im  Internet  zum  Gegenstand  einer  gesonderten  Untersuchung  zu  machen.  Dies  erscheint  vor  dem  dargestellten  Ansatz  nämlich  nur  dann  gerechtfertigt,  wenn  das  Medi-  um  Internet  hinreichende  für  die  rechtliche  Beurteilung  relevante  Cha-  rakteristika  aufweist,  die  eine  vertiefte  Befassung  mit  lediglich  hinsicht-  lich  des  Mediums  abgrenzbaren  Sachverhalten  rechtfertigen.  Neue  Medien  müssen  nicht  zwingend  neue  Rechtsgebiete  17  entstehen  lassen.  Die  Möglichkeit  einer  Einordnung  neuer  technischer  Lebens-  sachverhalte  in  die  hochabstrakten  Kategorien  und  Konzepte  der  zivil-  rechtlichen  Dogmatik  ist  vielmehr  die  Regel  in  der  civilistischen  Rechts-  tradition.  Wenn  nun  diese  Einordnung  nicht  gelingt,  kann  dies  einerseits  daran  liegen,  dass  Tatbestandsmerkmale  trotz  hohen  Abstrak-  tionsgrads  nicht  offen  genug  formuliert  wurden,  um  die  neuen  techni-  schen  Sachverhalte  subsumieren  zu  können.  In  diesem  Fall  liegt  die  klarstellende  Gesetzesergänzung  nahe.  18  Andererseits  aber  kann  trotz  Subsumierbarkeit  der  neuen  technischen  Sachverhalte  das  Bedürfnis  nach  einer  gesetzlichen  Neuregelung  auf-  kommen.  Dies  wird  dann  der  Fall  sein,  wenn  die  nach  der  bisher  gel-  tenden  Rechtslage  getroffenen  Wertungen  im  Hinblick  auf  die  zu  re-  gelnden  neuen  technischen  Sachverhalte  rechtspolitisch  als  unpassend  empfunden  werden.  Diese  Konstellation  lag  der  Einführung  der  haf-  sieben  Schichten  –  von  der  physikalischen  Schicht  (physical  layer)  bis  zur  Anwen-  dungsschicht  (application  layer)  –  beschreibt.  Eine  Darstellung  (ohne  Zusammenhang  zu  rechtlichen  Fragestellungen)  findet  sich  bei  Rötlich,  Zivilrechtliche  Haftung,  Kapitel  II;  ähnlich  Rohn,  Zivilrechtliche  Verantwortlichkeit,  S.  7  ff.;  besser  demge-  genüber  die  an  den  rechtlich  relevanten  Spezifika  orientierte  Darstellung  von  Wen-  ning,  JurPC  Web-Dok.  46/1998,  Abs.  5  ff.;  eine  umfassende  Erläuterung  der  techni-  schen  Begrifflichkeiten  bieten  Federrath/Pfitzmann,  Einführung,  Rn.  1–37;  Hage/Hitzfeld,  Technische  Gestalt,  S.  11  ff.  17  Schon  der  Begriff  „Rechtsgebiet“  ist  hier  mit  Vorbehalt  zu  verwenden,  siehe  Pe-  tersen,  Medienrecht,  §  1  Rn.  11  zum  Parallelproblem  beim  Begriff  des  Medienrechts;  dazu  ausführlich  Castendyk  in  Wandtke,  Medienrecht,  Teil  1,  Kap.  2,  Rn.  3  ff.  (insb.  Rn.  9  ff.);  siehe  ferner  Beater,  JZ  2005,  822  ff.;  Cole  in  Dörr/Kreile/Cole,  Hand-  buch  Medienrecht,  S.  1-5.  18  Siehe  zum  Beispiel  §  147  I  2  BGB;  aus  jüngerer  Zeit  §§  126  III,  126a  BGB  (ein-  gefügt  durch  das  Gesetz  zur  Anpassung  der  Formvorschriften  des  Privatrechts  und  anderer  Vorschriften  an  den  modernen  Rechtsgeschäftsverkehr  vom  13.07.2001,  BGBl.  I,  S.  1542,  mit  Wirkung  vom  01.08.2001);  vgl.  aus  dem  Strafrecht  (Art.  103  II  GG!)  die  Erweiterung  des  Schriftenbegriffs  in  §  11  III  StGB  (grundlegend  hierzu  BGHSt  47,  55  [58  ff.]  =  NJW  2001,  3558  [3559]).
⇤-30-20-10←Seite 62→+10+20+30⇥
Dieses Dokument wurde für eine bessere Suchmaschinensichtbarkeit optimiert mit der Technologie von JusMeum