200  Siebtes  Kapitel:  Haftung  der  Online-Diskussionsplattformen  bei  einer  regelmäßigen  Prüfung  bestehender  Beiträge.  Ein  für  alle  neuen  Beiträge  geltendes  Erfordernis  der  Einzelfreischaltung  kann  deshalb  sogar  mit  besserer  Berechtigung  zur  Bejahung  eines  Zueigenmachens  der  Beiträge  herangezogen  werden.  E.  Störerhaftung  des  Plattformbetreibers  I.  Besonderheiten  der  Kenntniszurechnung  Gerade  in  Foren  mit  vielen  Administratoren  spielt  die  Frage  der  Zu-  rechnung  von  Kenntnis  eine  große  Rolle.  Die  Frage  der  Kenntniszu-  rechnung  ist  dabei  je  nach  konkreter  Ausgestaltung  der  Administrato-  renposition  zu  beantworten.  In  Ermangelung  ausdrücklicher  entgegen-  stehender  Hinweise  bestehen  keine  Bedenken  gegen  eine  Zurechnung  der  Kenntnisse  der  Moderatoren  und  Administratoren  zum  Betreiber  der  Diskussionsplattform.  Wenn  und  soweit  der  Betreiber  versäumt,  eine  angemessene  Infra-  struktur  zur  Entgegennahme  von  Beschwerden  oder  Meldungen  von  Rechtsverletzungen  zu  schaffen,  ist  an  die  ständige  Rechtsprechung  des  Bundesgerichtshofs  zur  Kenntniszurechnung  wegen  Organisations-  mängeln  1028  zu  denken.  1.  Grundsätzliches  II.  Absolute  Überwachungs-  und  Prüfungspflichten  Wie  bei  den  Online-Auktionsplattformen  bestehen  auch  bei  Diskussi-  onsplattformen  grundsätzlich  keine  anlassunabhängigen,  „proaktiven“  Überwachungspflichten  des  Betreibers.  1029  Diese  Freistellung  ist  bei  den  Diskussionsplattformen  sogar  umso  mehr  geboten,  weil  deren  Betreiber  in  aller  Regel  keine  direkten  1030  finanziellen  Vorteile  aus  den  einzelnen  zur  Rechtsverletzung  führenden  Benutzungshandlungen  ziehen,  die  Betreiber  der  Auktionsplattformen  aber  über  die  Angebotsgebühren  1028  Siehe  hierzu  oben  S.  121.  1029  Ebenso  OLG  Hamburg,  MMR  2006,  744  (746)  –  heise.de;  OLG  Düsseldorf,  MMR  2006,  618  (619),  zustimmend  Eichelberger,  MMR  2006,  621.  1030  Als  indirekte  Vorteile  kommen  z.B.  Einnahmen  aus  Werbeeinblendungen  in  Frage.  Es  spricht  allerdings  viel  dafür,  unter  Verweis  auf  einen  andernfalls  drohenden  Wertungswiderspruch  zur  Presse  (vgl.  dazu  BGH,  NJW  1986,  2503  [2505])  finan-  zielle  Vorteile  des  Betreibers  durch  geschaltete  Werbung  unberücksichtigt  zu  lassen,  siehe  dazu  KG  Berlin,  MMR  2004,  673  (674);  vgl.  zur  Frage  des  Zueigenmachens  Spindler,  MMR  2002,  549  (550);  a.A.  OLG  Köln,  MMR  2002,  548  (549)  –  Steffi-  Graf-Fotos.