Powered by JusMeum
⇤-30-20-10←Seite 80→+10+20+30⇥
22  Erstes  Kapitel:  Einführung  und  Problemaufriss  2.  Bedeutung  Auch  die  Bedeutung  der  Online-Diskussionsforen  hat  seit  dem  kom-  merziellen  Boom  des  WWW  Ende  der  1990er  Jahre  stetig  zugenommen.  Das  Angebot  hat  sich  dabei  deutlich  ausdifferenziert.  120  Diskussionsfo-  ren  im  Web  existieren  mittlerweile  nicht  mehr  nur  als  eigenständige  Angebote,  sondern  zunehmend  auch  als  integrierte  Bestandteile  eines  übergeordneten  Inhaltsangebots  121 .  Insbesondere  die  Webauftritte  der  Presseerzeugnisse  wurden  größtenteils  um  entsprechende  Möglichkeiten  der  Kommentierung  einzelner  Artikel  ergänzt.  Diese  Funktionen  erfreu-  en  sich  stark  wachsender  Nutzerzahlen.  C.  Besondere  Bedeutung  der  Unterlassungsansprüche  im  Zusammenhang  mit  dem  Internet  I.  Praktische  Bedeutung  Die  praktische  Bedeutung  der  Unterlassungsansprüche  hat  bei  Ausei-  nandersetzungen  um  Angebote  im  Internet  deutlich  zugenommen.  Die-  ser  Bedeutungszuwachs  schlägt  sich  nicht  nur  in  der  veröffentlichten  Rechtsprechung  nieder  122 ,  sondern  beeinflusst  auch  die  Intensität  der  wissenschaftlichen  Befassungen  mit  dem  Unterlassungsanspruch  und  dessen  dogmatischen  Grundlagen.  123  109;  dazu  Ladeur,  MMR  2001,  787  (788).  Näheres  zu  Inhalt  und  Umfang  des  „vir-  tuellen  Hausrechts“  unten  S.  165.  120  Vgl.  hierzu  beispielhaft  die  Darstellung  mit  Schwerpunkt  auf  politischen  Dis-  kussionsforen  bei  Mayer-Uellner,  Schweigen,  S.  32  ff.  121  Siehe  die  insoweit  –  auch  hinsichtlich  ihrer  Haftungsrelevanz  –  paradigmati-  schen  Foren  des  heise.de-Newstickers  zu  jedem  einzelnen  Artikel  (dazu  bereits  OLG  Hamburg,  MMR  2006,  744  m.  Anm.  Feldmann  sowie  die  Vorinstanz  LG  Hamburg,  MMR  2006,  491  m.  Anm.  Gercke)  oder  die  für  die  einzelnen  Filme  eingerichteten  Diskussionsforen  der  Filmdatenbank  imdb.com.  122  Vgl.  etwa  die  umfangreiche  Judikatur  zu  Streitigkeiten  um  Domains,  siehe  dazu  das  umfangreiche  Entscheidungsregister  bei  Beier,  Domainnamen,  S.  531  ff.  (vgl.  zu  Domainstreitigkeiten  bereits  die  frühe  Übersicht  bei  Ernst,  MMR  2001,  368  ff.  sowie  die  instruktiven  Ausführungen  von  Brömmelmeyer,  Internetwettbewerbsrecht,  S.  209  ff.);  periodisch  aktualisierte  Einblicke  bieten  darüber  hinaus  die  regelmäßigen  Berichte  von  Hoffmann,  zuletzt  NJW  2008,  2624  ff.  123  Siehe  z.B.  die  Habilitationsschrift  von  Fritzsche  (Zivilrechtliche  Unterlassungs-  ansprüche  und  ihre  Durchsetzung),  veröffentlicht  unter  dem  Titel  „Unterlassungsan-  spruch  und  Unterlassungsklage“,  sowie  die  Habilitationsschrift  von  Wagner  (Dogma-  tik  gesetzlicher  Unterlassungsansprüche  im  Zivilrecht),  veröffentlicht  unter  dem  Titel  „Gesetzliche  Unterlassungsansprüche  im  Zivilrecht“;  vgl.  ferner  die  Dissertationen  von  Volkmann,  Der  Störer  im  Internet;  Wolf,  Negatorische  Beseitigung  und  Scha-  densersatz;  Kotz,  Grundlagen  negatorischer  und  quasi-negatorischer  Haftung.
⇤-30-20-10←Seite 80→+10+20+30⇥
Dieses Dokument wurde für eine bessere Suchmaschinensichtbarkeit optimiert mit der Technologie von JusMeum