Powered by JusMeum
⇤-30-20-10←Seite 90→+10+20+30⇥
32  Zweites  Kapitel:  Unterlassungsansprüche  voraussetzt  162 .  Dieser  „enge  Störerbegriff“  163 ,  der  also  die  Erweiterung  der  Haftung  auf  solche  Personen  zum  Inhalt  hat,  die  die  rechtswidrige  Beeinträchtigung  nicht  selbst  vorgenommen  (oder  zu  ihr  als  Teilnehmer  beigetragen)  haben,  kann  sich  auf  die  dogmatische  Herleitung  der  Stö-  rerhaftung  aus  §§  1004,  862  BGB  164  berufen  und  überzeugt  auch  wegen  des  erzielten  Genauigkeitsgewinns.  Diese  terminologische  Präzision  wird  offenbar  von  einigen  Autoren  durch  die  Verwendung  des  Begriffs  „Mitstörer“  beabsichtigt,  wenn  von  Störern  nach  der  hier  vertretenen,  engen  Terminologie  die  Rede  sein  soll.  Dieser  Ausdruck  ist  allerdings  wegen  der  begrifflichen  Parallele  zum  Mittäter  insoweit  ungünstig,  als  Mittäter  bewusst  und  gewollt  zusammenwirken  165 ,  was  beim  Störer  im  Verhältnis  zum  Primärverlet-  zer  gerade  nicht  vorliegen  muss.  Der  Begriff  des  Mitstörers  sollte  des-  halb  konsequenterweise  den  (wenigen)  Fällen  vorbehalten  bleiben,  in  denen  mehrere  Störer  auch  wirklich  bewusst  und  gewollt  zusammen-  wirken.  Soweit  von  den  Vertretern  eines  weiten  Störerbegriffs  aus  den  genannten  Gründen  auf  den  Begriff  des  mittelbaren  Störers  ausgewi-  chen  wird,  ist  dies  gegenüber  dem  Begriff  „Mitstörer“  vorzugswürdig,  wenn  auch  nicht  ganz  konsequent.  Die  aus  dem  Polizei-  und  Ordnungsrecht  bekannte  Abgrenzung  zwi-  schen  Handlungs-  und  Zustandsstörer  ist  nach  überwiegender  Ansicht  in  der  Literatur  166  auch  im  Zivilrecht  von  Bedeutung  und  an  den  dort  entwickelten  Kategorien  orientiert.  Die  Haftung  des  Zustandsstörers  ist  vor  allem  von  Bedeutung,  wenn  der  störende  Zustand  von  einem  –  Internet-Versteigerung  I.  Für  die  Bejahung  einer  zusätzlichen  Schadensersatzpflicht  bei  Verschulden  plädiert  Piper/Ohly/Piper,  UWG,  §  8  Rn.  152.  162  BGH,  GRUR  1997,  313  (316)  –  Architektenwettbewerb;  vgl.  früher  bereits  den  Gedanken  der  Zumutbarkeit  bei  BGH,  GRUR  1990,  463  (464  f.)  –  Firmenrufnum-  mer.  163  Vertreten  u.a.  von  Teplitzky,  Ansprüche  und  Verfahren,  Kap.  14  Rn.  4;  In-  gerl/Rohnke,  MarkenG,  Vor  §§  14–19,  Rn.  29;  Köhler/Piper,  UWG,  Vor  §  13,  Rn.  66;  Ahrens,  WRP  2007,  1281  (1281  f.);  ausführlich  Jergolla,  WRP  2004,  655;  ablehnend  –  unter  Hinweis  auf  RGZ  104,  376  (378)  –  Schünemann,  WRP  1998,  120.  164  Deutlich  in  BGH,  GRUR  2002,  618  (619)  =  WRP  2002,  532  (533)  –  Meißner  Dekor.  Aus  diesem  Grund  scheidet  auch  eine  –  ohnehin  systemwidrige  –  Haftung  des  Störers  auf  Schadensersatz  ohne  gesetzliche  Grundlage  aus,  a.A.  (über  die  Brücke  des  §  823  II  BGB)  Döring,  WRP  2007,  1131  (1134)  m.w.N.  Kritisch  zur  Bezugnahme  auf  die  Regelungen  zum  Besitz-  und  Eigentumsschutz  Ahrens,  Störerhaftung,  S.  3  (5).  165  Fahrlässige  Mittäterschaft  lehnen  Rspr.  und  h.L.  mit  guten  Gründen  ab,  zum  Problem  Deutsch,  Haftungsrecht,  Rn.  507  m.w.N.  166  Staudinger/Gursky,  §  1004  Rn.  93  f.;  Larenz/Canaris,  SchuldR  II/2,  S.  683;  dif-  ferenzierend  Freytag,  Haftung,  S.  61  ff.  Vgl.  andererseits  die  kritische  Position  von  MünchKomm/Medicus,  §  1004  Rn.  38  a.E.  „Nur  dem  Namen  nach“  für  existent  hält  schließlich  Herrmann,  Störer,  S.  66,  das  Haftungssystem  der  Handlungs-  und  Zu-  standshaftung  im  Zivilrecht.
⇤-30-20-10←Seite 90→+10+20+30⇥
Dieses Dokument wurde für eine bessere Suchmaschinensichtbarkeit optimiert mit der Technologie von JusMeum