C.  Bedeutung  der  Unterlassungsansprüche  im  Internet  23  II.  Grundkonflikt  der  Verantwortlichkeit  für  fremdes  Handeln  Dem  System  der  Providerhaftung  liegt  ein  bereits  aus  dem  allgemeinen  Zivilrecht  bekannter  Grundkonflikt  zugrunde,  der  im  Zusammenhang  mit  dem  Internet  besondere  Bedeutung  erlangt:  die  normative  Regelung  der  Verantwortlichkeit  für  fremdes  Handeln.  Die  zunehmend  arbeitsteilig  organisierte  Wirtschaftsordnung  ließ  schnell  das  Bedürfnis  der  Rechtsanwender  nach  Zurechnungsvorschrif-  ten  erkennen.  124  Während  sich  die  Verantwortlichkeit  für  eigenes  Han-  deln  (und  damit  für  eigenes  Verschulden  als  Grundlage  der  Aus-  gleichspflicht  125  aus  dem  Tatbestand  der  den  Schadensausgleich  anordnenden  Rechtsnorm  ergibt  126 bedarf  es  für  die  Zurechnung  frem-  den  Handelns  (und  damit  die  Verantwortlichkeit  für  fremdes  Handeln)  einer  eigenen  Überleitung.  Dabei  ist  zu  unterscheiden  zwischen  „echter“  Zurechnung  fremden  Handelns  oder  Verschuldens  (§§  278,  31  BGB)  und  eigener  Verantwortlichkeit  wegen  vermuteter  Verkehrspflichtver-  letzung  (§  831  BGB).  Die  Vorschrift  des  §  II  UWG  127  (§  13  IV  UWG  a.F.)  dagegen  ist  dogmatisch  betrachtet  die  Anordnung  eines  unmittelbaren,  eigenen  materiellen  Unterlassungsanspruchs  gegen  den  Betriebsinhaber  und  keine  Zurechnungsnorm.  128  Der  Grundkonflikt  zwischen  einer  grundsätzlichen  Eigenverantwort-  lichkeit  und  der  –  aus  den  verschiedensten  Gründen  129  –  bisweilen  ange-  ordneten  Zurechnung  fremden  Handelns  oder  Verschuldens  findet  sich  auch  deutlich  bei  der  juristischen  Beurteilung  der  Haftung  im  Internet  wieder.  Die  (zwingende!)  Arbeitsteiligkeit  der  Veröffentlichung  in  Da-  tennetzen  wirft  Fragen  nach  der  Verantwortlichkeit  aller  Beteiligten  auf  den  verschiedenen  Stufen  auf.  Zu  klären  ist,  unter  welchen  Bedingun-  gen  die  mit  der  Erstellung  der  Inhalte  nicht  befassten  Personen  von  der  Rechtsordnung  mit  der  Haftung  auf  Unterlassung  bzw.  Beseitigung  belastet  werden.  130  124  Grundlegend  zur  Zurechnung  Schüler,  Wissenszurechnung,  S.  27  ff.  125  Larenz/Canaris,  SchuldR  II/2,  §  75  b.  126  Siehe  den  Wortlaut  des  §  823  BGB:  „Wer  vorsätzlich  oder  fahrlässig  das  Le-  ben,  [...]  widerrechtlich  verletzt,  ist  dem  anderen  zum  Ersatz  des  daraus  entstehenden  Schadens  verpflichtet.“.  Diese  Zuweisung  entspringt  dem  Prinzip  der  Selbstverant-  wortung  des  Schädigers  als  Person,  Larenz/Canaris,  SchuldR  II/2,  §  75  b.  127  Ausführlich  zum  herkömmlichen  Normverständnis  Hahn,  Haftung  des  Unter-  nehmensinhabers,  S.  75  ff.  128  Vgl.  nur  UWG-Großkomm/Erdmann,  §  13  Rn.  144,  Teplitzky,  Ansprüche  und  Verfahren,  Kap.  14  Rn.  19;  a.A.  Fritzsche,  Unterlassungsanspruch,  S.  443  f.;  ausführ-  lich  zu  §  13  IV  UWG  a.F.  Köhler,  GRUR  1991,  344  ff.  129  Schüler,  Wissenszurechnung,  S.  29  ff.  130  Zur  ökonomischen  Analyse  der  haftungsrechtlichen  Verteilung  von  Schaden  und  Nutzen  im  Zusammenhang  mit  Informationsmittlern  in  Datennetzen  instruktiv