B.  Systematik  der  Providerhaftung  99  unsicherheit  auch  kritisch  gesehen  wird.  522  Darüber  hinaus  steht  eine  gesetzgeberische  Regelung  zur  (haftungsprivilegierten)  Behandlung  von  Hyperlinks  523  und  Suchmaschinen  524  aus.  Dem  Gesetzgeber  sei  allerdings  zugestanden,  dass  ein  nationales  Vorgehen  ohne  europarechtliche  Ko-  ordination  nur  begrenzte  Weitsicht  bewiese.  Entsprechende  Evalua-  tionsprozesse  hat  die  EU-Kommission  in  Gang  gesetzt.  525  Rechtspolitisch  ist  insbesondere  im  Hinblick  auf  die  Unterlassungs-  ansprüche  die  ausdifferenzierte  gesetzliche  Regelung  eines  Notice-and-  Take-Down-Verfahrens  526  wünschenswert,  um  den  betroffenen  Diensteanbietern  klare  Verhaltensregeln  an  die  Hand  zu  geben  und  die  bestehenden  Unsicherheiten  im  Zusammenspiel  von  Telemedienrecht  und  Störerhaftungsdogmatik  527  zu  beseitigen.  Namentlich  bedarf  darü-  ber  hinaus  der  Klärung,  welchen  spezifischen  Überwachungspflichten  Provider  unterworfen  werden  dürfen,  die  auf  Unterlassung  in  Anspruch  genommen  werden.  B.  Systematik  der  Providerhaftung  I.  Überblick  Die  folgende  Darstellung  der  Grundsätze  der  Providerhaftung  nach  deutschem  Recht  528  soll  sich  nicht  an  den  Anspruchsgrundlagen  und  konkreten  Privilegierungsvorschriften,  sondern  an  der  abstrakten  Struk-  turbildung  orientieren,  die  der  aktuellen  Gesetzgebung  zugrunde  liegt.  Diese  systematischen  Strukturen  hatten  sich  teilweise  bereits  vor  In-  krafttreten  des  (ersten)  Teledienstegesetzes  (1997)  gebildet  529  und  wur-  522  Vgl.  Hoeren,  NJW  2007,  801  (806).  523  Eindringlich  Stenzel,  MMR  2006/9,  V,  insbesondere  VI.  Zur  Haftung  für  Hy-  perlinks  nach  dem  TDG  siehe  Stenzel,  Haftung,  insb.  S.  199;  Dippelhofer,  Hyper-  links;  ders.,  JurPC  Web-Dok.  304/2002;  Müglich,  Zivilrechtliche  Haftung,  S.  153  ff.;  ders.,  CR  2002,  583  ff.;  Spindler,  MMR  2002,  495  ff.;  Stadler,  JurPC  Web-Dok.  2/  2003;  Attendorn,  MMR  2002/6,  V.  524  Zu  deren  Verantwortlichkeit  de  lege  lata  ausführlich  Sieber/Liesching,  MMR  2007/8,  Beil.,  S.  ff.;  vgl.  bereits  zur  alten  Rechtslage  Koch,  CR  2004,  213  ff.;  von  Lackum,  MMR  1999,  697  (698  ff.).  525  Bender/Kahlen,  MMR  2006,  590  (593)  m.w.N.  526  Dazu  unten  S.  128  ff.  527  Siehe  hierzu  ausführlich  unten  Kapitel  (S.  151  ff.).  528  Rechtsvergleichend  siehe  bereits  Sieber,  ZUM  1999,  196  ff.;  ders.,  Verantwort-  lichkeit,  S.  217  ff.;  Aminlari,  Haftung,  S.  144  ff.;  Matthies,  Providerhaftung,  S.  207  ff.  529  Vgl.  etwa  die  presserechtlichen  Kategorien  des  Behauptens  und  des  Verbreitens  vor  dem  Hintergrund  der  Unterscheidung  zwischen  eigenen  und  fremden  Informatio-  nen;  siehe  dazu  unten  S.  105.