Powered by JusMeum
⇤-30-20-10←Seite 166→+10+20+30⇥
108  Viertes  Kapitel:  Spezifische  Rechtslage  für  Telemedien  weil  auf  diese  Weise  Zufälligkeiten  580  (wie  z.B.  die  Existenz  von  Siche-  rungs-/Vorbehaltseigentum)  und  sonstige  irrelevante  Aspekte  (logisti-  sche  Organisation  des  Providers  581 ,  Server-Outsourcing,  Umgehungs-  strategien  582  etc.)  ungerechtfertigte  Berücksichtigung  als  Abgrenzungs-  kriterien  für  die  Frage  der  Verantwortlichkeitszuweisung  fänden.  Davon  abgesehen  ist  eine  sachenrechtliche  Betrachtung  des  Trägerme-  diums  ein  völlig  systemfremdes  und  schon  deshalb  irrelevantes  Kriteri-  um  für  die  Abgrenzung  inhaltsbezogener  Verantwortlichkeitssphären.  Ebenso  untauglich  wie  ein  sachenrechtliches  Verständnis  der  „Fremd-  heit“  ist  schließlich  auch  eine  –  ohnehin  nur  bei  bestimmten  Informati-  onstypen  denkbare  –  an  der  Frage  bestehender  Lizenzrechte  orientierte  „verwertungsrechtliche  Interpretation“.  583  Im  Folgenden  sollen  zunächst  kurz  die  wichtigsten  Ansätze  für  die  Abgrenzung  zwischen  „eigenen“  und  „fremden“  Informationen  kurz  dargestellt  und  auf  ihren  Erkenntnisgewinn  hin  geprüft  werden.  Im  Anschluss  daran  soll  –  insbesondere  unter  Berücksichtigung  der  Kon-  struktion  „zu  Eigen  gemachter  Informationen“  –  ein  eigenes  Verständ-  nis  von  der  binären  Wegscheide  584  zwischen  eigenen  und  fremden  In-  formationen  entworfen  werden.  4.  Vorschläge  in  der  Literatur  a)  Orientierung  an  presserechtlichen  Maßstäben  Die  Rechtsprechung  zur  Haftung  der  Presse  für  die  Veröffentlichung  rechtswidriger  Inhalte  ist  umfangreich  und  vor  allem  bemerkenswert  ausdifferenziert.  585  Der  Wunsch  nach  einem  dogmatischen  „Fruchtbar-  machen“  dieser  Erkenntnisse  für  die  Abgrenzung  eigener  von  fremden  Informationen  im  Telemedienrecht  ist  vor  diesem  Hintergrund  grund-  sätzlich  nachvollziehbar.  586  Zu  bejahen  sei  ein  Zueigenmachen  in  An-  lehnung  an  die  presserechtlichen  Grundsätze  dann,  wenn  der  Anbieter  den  entsprechenden  Inhalt  nicht  klar  als  fremden  Inhalt  kennzeichne  580  Busse-Muskala/Busse-Muskala,  JurPC  Web-Dok.  30/2005,  Abs.  29.  581  Kohl,  Kommunikationsforen,  S.  38.  582  Bleisteiner,  Verantwortlichkeit,  S.  163;  Aminlari,  Haftung,  S.  79.  583  Überzeugend  Aminlari,  Haftung,  S.  78  m.w.N.  584  Vgl.  zur  „binären  Codierung“  des  Rechts  und  Gegenbestrebungen  im  Informa-  tionsrecht  Hoeren,  NJW  2008,  2615  (2617).  585  Ausführlich  Steffen  in  Löffler,  Presserecht,  §  6  LPG  Rn.  230  ff.;  instruktiv  zu  den  Ausprägungen  der  „publizistischen  Sorgfalt“  Peters,  NJW  1997,  1334  (1335  ff.).  586  Vgl.  hierzu  auch  die  grundlegenden  Überlegungen  zu  einer  „Fremdhaftung  kraft  Identifikation  des  Haftenden  mit  dem  Urheber  eines  Handelns“  von  Prölss,  Grund-  gedanken,  S.  1037  ff.
⇤-30-20-10←Seite 166→+10+20+30⇥
Dieses Dokument wurde für eine bessere Suchmaschinensichtbarkeit optimiert mit der Technologie von JusMeum