118  Viertes  Kapitel:  Spezifische  Rechtslage  für  Telemedien  parechtlichen  Vorgabe  640  und  der  Regelung  im  DMCA  641 Im  Bereich  der  Schadensersatzhaftung  reicht  darüber  hinaus  bereits  aus,  dass  dem  Diensteanbieter  „Tatsachen  oder  Umstände  bekannt  sind,  aus  denen  die  rechtswidrige  Handlung  oder  die  Information  offensichtlich  wird“,  um  eine  Haftung  zu  begründen.  642  Die  Haftung  auf  Schadensersatz  wäre  also  bereits  bei  grob  fahrlässiger  Unkenntnis  zu  bejahen,  643  während  die  Haftung  auf  ein  Unterlassen  –  hielte  man  das  TMG  auf  diese  für  an-  wendbar  –  erst  bei  positiver  Kenntnis  von  der  Information  einträte.  Nicht  zuletzt  zur  Vermeidung  dieses  offenkundigen  Wertungswider-  spruchs  ist  es  dogmatisch  stimmig,  die  Haftungsprivilegierungen  des  TMG  im  Einklang  mit  der  mittlerweile  herrschenden  Auffassung  nicht  auf  Beseitigungs-  und  Unterlassungsansprüche  anzuwenden.  644  3.  Methoden  der  Kenntniserlangung  und  -verschaffung  a)  Grundsätzliches  Die  Kenntnis  von  rechtsverletzenden  Inhalten  wird  regelmäßig  entwe-  der  über  Abmahnungen  oder  durch  eigene  Stichproben  (auch  durch  dem  Diensteanbieter  zurechenbare  „Scouts“  645  vermittelt  werden.  Zur  Sicherstellung  möglichst  zeitnaher  Kenntnisnahme  und  wegen  der  bes-  seren  Nachweisbarkeit  des  Zeitpunkts  wird  der  Inhaber  des  verletzten  Rechts  trotz  Beweisbelastung  des  Diensteanbieters  eine  Kenntnisver-  schaffung  in  aller  Regel  über  eine  Abmahnung  des  Diensteanbieters  zu  erreichen  suchen.  b)  Rechtswidrige  Kenntnisverschaffung  Keine  Rolle  spielt  für  die  Frage  der  Haftungsprivilegierung,  ob  die  Kenntnis  rechtmäßig  oder  rechtswidrig  (etwa  unter  Verstoß  gegen  das  Fernmeldegeheimnis  des  §  88  TKG)  erlangt  wurde.  Abgesehen  vom  dogmatischen  Problem  eines  fehlenden  tatbestandlichen  Anknüpfungs-  punkts  innerhalb  des  Privilegierungstatbestandes  ist  nämlich  auch  nor-  mativ  nicht  einzusehen,  weshalb  der  rechtswidrig  handelnde  Dienstean-  640  Art.  14  ECRL  spricht  –  insofern  deutlicher  als  die  nationale  Umsetzungsvor-  schrift  –  von  „tatsächlicher“  Kenntnis.  641  17  U.S.C.  §  512  (c)(1)(A)(i)  spricht  von  „actual  knowledge“.  642  Ausführlich  zur  Schadensersatzhaftung  Ufer,  Haftung,  S.  121  ff.  643  Zum  begrifflichen  Pendant  im  US-amerikanischen  DMCA  (17  U.S.C.  §  512  (c)(1)(A),  „apparent“,  „awareness“)  Lubitz,  GRURInt  2001,  283  (286).  644  So  auch  BGH,  NJW  2004,  3102  (3104)  GRUR  2004,  860  (863)  –  Internet-  Versteigerung  I;  ihm  folgend  Volkmann,  CR  2004,  767  (769);  dagegen  LG  Potsdam,  MMR  2002,  829;  Ehret,  CR  2003,  754  (759  f.).  Ausführlich  dazu  unten  S.  132.  645  OLG  München,  NJW  2001,  3553  MMR  2001,  375.