B.  Systematik  der  Providerhaftung  149  Entwurf  823  eines  „Gesetzes  zur  Stärkung  der  Sicherheit  in  der  Informa-  tionstechnik  des  Bundes“  (BSI-Gesetz)  eine  Rolle.  c)  Auflösung  des  Konflikts  Es  wird  vertreten,  den  Konflikt  zwischen  den  materiell-rechtlichen  Aus-  kunftsansprüchen  und  den  diesen  entgegenstehenden  Datenschutzvor-  schriften  zu  Gunsten  der  Datenschutzvorschriften  zu  lösen.  824  Hierfür  spricht,  dass  der  Gesetzgeber  zumindest  bei  Erlass  der  sektorspezifi-  schen  Schutzvorschriften  (TDDSG,  TDSV)  die  bereits  aus  der  Produkt-  piraterie-Gesetzgebung  hervorgegangenen  Auskunftsansprüche  in  §  101a  UrhG  a.F.,  §  19  MarkenG  kannte.  825  Die  zur  Auskunft  berech-  tigten  Stellen  sind  in  diesen  Vorschriften  ausdrücklich  und  eng  um-  grenzt  benannt.  Sehr  fraglich  erscheint  allerdings  zunächst,  ob  diese  Argumentation  auch  gegenüber  dem  neu  geschaffenen  §  101  II  UrhG  n.F.  Bestand  ha-  ben  kann.  Insbesondere  vor  dem  Hintergrund,  dass  diese  Vorschrift  vom  Gesetzgeber  gerade  als  Anspruchsgrundlage  gegen  Internet-Provi-  der  konzipiert  ist  826  und  wohl  auch  den  von  den  Vertretern  der  Rechte-  inhaber  ausgehenden  Missbrauch  827  der  Staatsanwaltschaften  (durch  massenhafte  Strafanzeigen  mit  dem  einzigen  Ziel  späterer  Einsichtnah-  me  in  die  Ermittlungsakte  828  zur  Ermittlung  der  ladungsfähigen  An-  schrift  des  Primärverletzers  829  unterbinden  soll,  liegt  ein  Vorrang  des  Auskunftsanspruchs  nahe.  Dagegen  spricht  allerdings  die  Regelung  des  §  101  IX  UrhG  n.F.,  wonach  „die  Vorschriften  über  den  Schutz  per-  sonenbezogener  Daten  […]  im  Übrigen  unberührt“  bleiben  sollen.  830  Darüber  hinaus  besteht  –  für  bestimmte  Providerformen  –  die  daten-  schutzrechtliche  Weitergabebefugnis  des  §  14  II  TMG.  823  Dessen  Erweiterung  des  §  15  TMG  um  eine  Nutzungsdaten-Vorratsdaten-  speicherung  in  Absatz  (siehe  Art.  des  RegE)  richtet  sich  nicht  nur  an  Anbieter  der  „Informationstechnik  des  Bundes“,  sondern  an  alle  Diensteanbieter,  sehr  kritisch  dazu  Breyer,  MMR  2009,  73  (73  f.).  824  Sieber/Höfinger,  MMR  2004,  575  (584);  Kohl,  Kommunikationsforen,  S.  180.  825  Kohl,  Kommunikationsforen,  S.  180.  826  Vgl.  die  Begr.  zum  RegE,  BT-Drs.  16/5048,  S.  128.  827  Zurückhaltender  Kitz,  GRUR  2003,  1014  (1017  f.).  828  Ausführlich  zu  (insb.  grundrechtlichen)  Fragen  der  Akteneinsicht  in  Filesharing-  Verfahren  Kondziela,  MMR  2009,  295  ff.  829  Einer  solchen  Vorgehensweise  verweigern  sich  mittlerweile  verschiedene  Staats-  anwaltschaften  und  Gerichte,  vgl.  nur  LG  Saarbrücken,  Beschl.  v.  28.01.2008  –  (3)  Qs  349/07;  LG  München  I,  Beschl.  v.  12.03.2008  –  Qs  19/08;  a.A.  OLG  Zweibrü-  cken,  Beschl.  v.  26.09.2008  –  62/08;  LG  Darmstadt,  Beschl.  v.  09.10.2008  –  Qs  490/08;  LG  Stralsund,  Beschl.  v.  11.07.2008  –  26  Qs  177/08.  830  Spindler,  ZUM  2008,  640  (645).