184  Sechstes  Kapitel:  Haftung  der  Online-Auktionsplattformen  G.  Differenzierendes  Modell  der  Überwachungs-  und  Prüfungspflichten  I.  Grundsätzliche  Haftung  Grundständige,  d.h.  von  jeder  konkreten  Gefährdungslage  losgelöste  Überwachungs-  und  Prüfungspflichten  würden  –  ganz  abgesehen  von  ihrer  Unvereinbarkeit  mit  §  II  TMG  –  das  Geschäftsmodell  der  Online-Auktionsplattformen  stark  gefährden  oder  gar  de  facto  un-  durchführbar  machen.  Aus  diesem  Grund  ist  dem  Bundesgerichtshof  zuzustimmen,  wenn  er  dem  Betreiber  der  Auktionsplattform  solche  „proaktiven“  Überwachungspflichten  grundsätzlich  nicht  auferlegt.  969  II.  Eintritt  und  Umfang  der  verschärften  Haftung  1.  Konkrete  Gefährdungslage  unabhängig  von  Erstverletzung  a)  Dogmatische  Begründung  Der  Eintritt  einer  verschärften  Haftung  bei  einer  konkreten  Gefährdung  von  Schutzgütern  beruht  auf  dem  Konzept  der  absoluten  Überwa-  chungspflichten.  Diese  knüpfen  auch  ohne  Erstverletzung  an  Gefähr-  dungslagen  an,  die  hinreichend  konkret  sind  und  die  Ableitung  geeigne-  ter  Suchmuster  für  die  zukunftsgerichtete  Inhaltsüberwachung  erlauben.  970  Als  spezifische  Überwachungspflichten  unterliegen  sie  nicht  der  Sperre  des  §  II  TMG.  971  b)  Beispiele  In  aller  Regel  wird  eine  solche  konkrete  Gefährdungslage  vom  Platt-  formbetreiber  selbst  durch  die  Gestaltung  der  Auktionsplattform  her-  beigeführt  werden.  Nicht  zuletzt  dieses  haftungsbegründende  Vorver-  969  Siehe  bereits  BGH,  NJW  2004,  3102  (3105)  –  Internet-Versteigerung  I;  zu-  stimmend  Leible/Sosnitza,  NJW  2004,  3225  (3227);  a.A.  OLG  Hamburg,  WRP  2008,  1569  (1582  f.),  diesem  zustimmend  Fürst,  WRP  2009,  378  (383),  ableh-  nend  zu  Recht  Witzmann,  MMR  2009,  129  (130).  Noch  zurückhaltender  dagegen  (weil  hinsichtlich  der  Prüfungspflichten  des  Betreibers  „erhebliche  Unterschiede“  zwischen  Auktionsplattformen  und  Sharehostern  anerkennend)  OLG  Hamburg,  MMR  2008,  823  (825  ff.)  –  Rapidshare.  Zum  Begriff  des  „Sharehosters“  siehe  Breyer,  MMR  2009,  14  (14).  970  Ausführlich  dazu  oben  S.  157.  971  Dies  verkennen  Lehmann/Rein,  CR  2008,  97  (101).