Powered by JusMeum
⇤-30-20-10←Seite 120→+10+20+30⇥
62  Drittes  Kapitel:  Die  Grundsätze  der  Störerhaftung  2.  Probleme  dieser  Lösung  Eine  Verschiebung  materiell-rechtlicher  Fragestellungen  in  das  Prozess-  recht  ist  allerdings  bereits  methodisch  keine  überzeugende  Lösung.  Schließlich  könnten  auch  Fragen  der  Verantwortlichkeitszuweisung  nach  dieser  Lösung  nur  gerichtlicher  Klärung  zugeführt  werden,  ohne  dass  für  dieses  gerichtliche  Verfahren  handhabbare  Kriterien  der  Haf-  tungsbeschränkung  (nach  materiell-rechtlich  weit  verstandener  Störer-  auswahl)  an  die  Hand  gegeben  würden.  337  Auch  der  BGH  hat  schon  früh  darauf  hingewiesen,  dass  dem  Verletzten  nicht  zugemutet  werden  könne,  vor  Geltendmachung  eines  Abwehranspruchs  näher  zu  prüfen,  wer  an  der  Verletzung  das  eigentliche  wirtschaftliche  Interesse  habe  und  wer  demgegenüber  nur  als  Hilfsperson  („untergeordnet“)  tätig  werde.  338  Im  Ergebnis  ist  deshalb  einer  prozessualen  Lösung  eine  Absage  zu  ertei-  len.  339  V.  Differenzierung  nach  dem  Primärhaftungstatbestand  Eine  weitere,  „sektorale“  Einengung  des  Anwendungsbereichs  der  Leh-  re  von  der  Störerhaftung  ist  über  eine  Differenzierung  nach  dem  Tatbe-  stand  der  zugrunde  liegenden  Haftungsnorm  zu  erreichen.  Mittlerwei-  le  340  hat  sich  die  Rechtsprechung  des  BGH  gefestigt,  wonach  die  Fälle  verhaltensbezogener  Tatbestände  aus  dem  Anwendungsbereich  der  Störerhaftung  ausscheiden  sollen,  eine  Haftung  nach  den  Grundsätzen  der  Störerhaftung  also  nur  noch  bei  der  Verletzung  absolut  geschützter  Rechte  möglich  sein  soll.  Eine  Haftung  aufgrund  verhaltensbezogener  Pflichten  (insbesondere  im  Wettbewerbsrecht)  soll  sich  nur  noch  nach  den  Kategorien  der  Täterschaft  und  Teilnahme  richten.  Diese  Differenzierung  ist  sinnvoll  und  lässt  sich  sauber  in  die  herge-  brachte  Dogmatik  einfügen.  Der  gut  zu  begründende  Ansatz  fördert  außerdem  die  –  zunehmend  schwindende  –  grundsätzliche  Akzeptanz  der  Lehre  von  der  Störerhaftung.  Während  nämlich  in  Fällen  verhal-  tensbezogener  Haftungstatbestände  eine  Haftung  des  Störers  (schon)  bei  Nichteinhaltung  bestimmter  nur  für  den  unmittelbaren  Verletzer  337  Freytag,  Haftung,  S.  68  f.  338  BGH,  GRUR  1957,  352  (353)  –  Pertussin  II.  339  Ebenso  BGH,  GRUR  1976,  256  (257)  –  Rechenscheibe.  340  BGH,  NJW  2008,  758  (759,  Tz.  21)  =  GRUR  2007,  890  =  MMR  2007,  634  =  WRP  2007,  1173  –  Jugendgefährdende  Medien  bei  eBay;  BGH,  GRUR  2004,  860  (864)  –  Internet-Versteigerung  I,  vgl.  schon  die  vage  Distanzierung  in  BGHZ  155,  189  (194  f.)  =  GRUR  2003,  807  –  Buchpreisbindung;  BGH,  GRUR  2003,  969  (970)  –  Ausschreibung  von  Vermessungsleistungen.
⇤-30-20-10←Seite 120→+10+20+30⇥
Dieses Dokument wurde für eine bessere Suchmaschinensichtbarkeit optimiert mit der Technologie von JusMeum