C.  Dogmatik  der  Verkehrspflichten  65  der  Existenz  geeigneter  Filterprogramme  zur  Verhinderung  zukünftiger  Rechtsverletzungen.  356  Überzeugen  kann  die  Annahme  des  Oberlandesgerichts  Düsseldorf,  dass  die  Beweislast  für  die  Erfüllung  einer  bestehenden  Beseitigungs-  pflicht  bezüglich  im  Internet  abrufbarer  Informationen  beim  Störer  liege,  weil  dieser  die  erfolgte  Beseitigung  vom  eigenen  Server  problem-  los  dokumentieren  (und  durch  technische  Protokolle  beweisen  357  könne  und  außerdem  die  Erfüllung  der  Beseitigungspflicht  eine  rechtsvernich-  tende  Einwendung  des  Störers  (und  damit  für  diesen  günstig)  sei.  358  3.  Dogmatische  Qualität  der  Prüfungspflichten  Akzeptiert  man  die  Prüfungspflichten  als  zentrales  Charakteristikum  der  Haftung  des  Störers,  ist  die  Frage  nach  deren  dogmatischer  Qualität  aufgeworfen.  Es  handelt  sich  um  „Pflichten“  des  Schuldners,  gewisse  Sorgfalt  walten  zu  lassen,  um  einen  missbilligten  Verletzungserfolg  zu  verhindern.  Dieser  Gedanke  erinnert  an  die  deliktischen  Ver-  kehrs(sicherungs)pflichten  und  die  Sorgfaltspflichten  der  Fahrlässig-  keitshaftung,  deren  dogmatische  Grundlagen  deshalb  im  Folgenden  kurz  dargestellt  werden  sollen.  C.  Dogmatik  der  Verkehrspflichten  I.  Grundlagen  und  Herleitung  Ende  des  19.  Jahrhunderts  ging  die  strafrechtliche  Verantwortlichkeit  für  Unterlassungen  zeitweise  weiter  als  die  zivilrechtliche  Haftung.  359  So  bestimmte  §  367  Nr.  12  RStGB  die  Strafbarkeit  desjenigen,  der  „auf  öffentlichen  Straßen,  Wegen  oder  Plätzen  [...]  und  überhaupt  an  Orten,  an  welchen  Menschen  verkehren,  Brunnen,  Keller,  Gruben,  Öffnungen  oder  Abhänge  dergestalt  unverdeckt  oder  unverwahrt  lässt,  dass  daraus  Gefahr  für  andere  entstehen  kann“.  Dieser  strafrechtliche  Tatbestand  eines  abstrakten  Gefährdungsdelikts  360  enthielt  die  früheste  Ausformung  356  LG  München  I,  MMR  2007,  453  (456)  –  Haftung  des  Usenet-Providers.  357  Hier  kommt  der  Aspekt  der  Beweisbelastung  desjenigen,  der  leichter  in  der  Lage  ist,  Beweismittel  zu  schaffen  und  zu  sichern,  zum  Tragen,  dazu  Pankoke,  MMR  2004,  211  (214).  358  OLG  Düsseldorf,  MMR  2006,  618  (620).  359  Ausführlich  von  Bar,  JZ  1979,  332  (333);  ders.,  Verkehrspflichten,  S.  11  f.  360  Eine  konkret  entstandene  Gefahr  ist  nicht  einmal  Tatbestandsmerkmal  („dass  daraus  Gefahr  für  andere  entstehen  kann“).