Powered by JusMeum
⇤-30-20-10←Seite 144→+10+20+30⇥
86  Drittes  Kapitel:  Die  Grundsätze  der  Störerhaftung  ganz  eng  umgrenzten  Ausnahmefällen  denkbar.  Da  sich  nämlich  in  aller  Regel  stets  eine  alternative  Möglichkeit  der  Rechtsverletzung  ohne  Kausalitätsvermittlung  durch  den  Störer  denken  lässt,  würde  die  Zulas-  sung  des  Einwands  hypothetischer  Alternativkausalität  im  Ergebnis  dazu  führen,  dass  eine  Störerhaftung  lediglich  mittelbarer  Verletzer  ausgeschlossen  wäre.  449  Eine  solche  „nachrangige  Mitstörerhaftung“  ist  aber  abzulehnen.  450  III.  Der  Primärverletzer  und  sein  Handlungsbeitrag  1.  Grundrechtsrelevanz  Auf  der  Seite  des  Primärverletzers  sind  wie  auch  beim  potentiellen  Stö-  rer  grundrechtliche  Schutzpositionen  potentiell  betroffen.  Welchen  Niederschlag  diese  auf  die  Beurteilung  des  Pflichtenprogramms  des  in  Anspruch  genommenen  Störers  finden  dürfen,  ergibt  sich  aus  der  wer-  tenden  Zusammenschau  der  auf  beiden  Seiten  einschlägigen  Grund-  rechtspositionen,  bei  der  auch  die  übrigen  hier  genannten  Kriterien  Berücksichtigung  finden  müssen.  2.  Rang  der  bedrohten  Rechtsgüter  Negatorische  Ansprüche  sind  dem  Deliktsrecht  vorgelagert  und  dienen  –  wirksamer  noch  als  jenes  –  dem  Rechtsgüterschutz.  Effektiver  Rechts-  güterschutz  setzt  die  Berücksichtigung  des  Ranges  der  bedrohten  Rechtsgüter  voraus.  Zwar  ist  dieser  Rang  nicht  von  unmittelbarer  Be-  deutung  für  die  Frage,  welche  Schutzmaßnahmen  zur  Verhinderung  einer  Verletzung  angezeigt  sind.  Insoweit  wäre  nur  entscheidend,  dass  überhaupt  eine  Verletzung  eines  geschützten  Rechtsgutes  im  Raum  steht.  Rechtsgüter  höheren  Ranges  rechtfertigen  aber  auch  höhere  Schutzaufwendungen  und  damit  intensivere  Prüfungspflichten  des  po-  tentiellen  Störers.  Für  die  Bestimmung  der  Intensität  der  Prüfungspflich-  ten  ist  deshalb  auch  von  Bedeutung,  welche  Rechte  Dritter  verletzt  werden  und  welche  Rechtsgüter  mit  diesen  Rechten  korrespondieren.  451  449  Vgl.  BGH,  GRUR  1976,  256  (258  f.)  –  Rechenscheibe;  siehe  ferner  bereits  BGH,  GRUR  1957,  352  (353  f.)  –  Pertussin  II.  Ebenso  kritisch  Matthies,  Provider-  haftung,  S.  87  m.w.N.  450  Siehe  hierzu  bereits  oben  S.  48.  451  Ebenso  Spindler/Volkmann,  WRP  2003,  1  (8).
⇤-30-20-10←Seite 144→+10+20+30⇥
Dieses Dokument wurde für eine bessere Suchmaschinensichtbarkeit optimiert mit der Technologie von JusMeum