Powered by JusMeum
⇤-30-20-10←Seite 161→+10+20+30⇥
B.  Systematik  der  Providerhaftung  103  hof  spricht  im  deliktsrechtlichen  Zusammenhang  von  einer  „Verant-  wortlichkeit  zur  Schadensverhütung“.  549  2.  Haftungsausschlussklauseln  („Disclaimer“)  Epidemischen  Charakter  haben  im  Internet  die  so  genannten  „Disclai-  mer“  erlangt,  mit  deren  Hilfe  sich  Anbieter  –  meist  ohne  nähere  Be-  schäftigung  mit  Fragen  der  rechtlichen  Wirksamkeit  –  pauschal  von  jeder  Haftung  für  die  von  ihnen  (meist  per  Hyperlink)  vermittelten  Inhalte  freizeichnen  möchten.  Eine  häufig  verwendete  Formel  lautet:  „Mit  Urteil  vom  12.05.1998  hat  das  Landgericht  Hamburg  ent-  schieden,  dass  man  durch  die  Anbringung  eines  Links  die  Inhalte  der  gelinkten  Seiten  ggf.  mit  zu  verantworten  hat.  Dies  kann  –  so  das  Landgericht  Hamburg  –  nur  dadurch  verhindert  werden,  dass  man  sich  ausdrücklich  von  diesem  Inhalt  distanziert.  Für  alle  Links  auf  dieser  Homepage  gilt  deshalb:  Ich  distanziere  mich  hiermit  ausdrücklich  von  allen  Inhalten  aller  gelinkten  Seiten  auf  meiner  Homepage  und  mache  mir  diese  Inhalte  nicht  zu  Eigen.“  Abgesehen  von  der  (diametral)  falschen  Wiedergabe  des  wesentlichen  Inhalts  des  Urteils  des  Landgerichts  Hamburg  550  stellt  sich  in  diesem  Zusammenhang  die  grundsätzliche  Frage,  in  welchem  Umfang  der  An-  bieter  mit  Hilfe  solcher  Haftungsausschlussklauseln  seine  sich  aus  dem  Gesetz  ergebende  Verantwortlichkeit  wirksam  beschränken  kann.  Bei  Lichte  besehen  kann  es  eine  solche  pauschale  Freizeichnung  von  gesetzlichen  Haftungszuweisungen  nicht  geben.  Zunächst  ist  eine  „Dis-  tanzierung“  bereits  prinzipbedingt  nur  möglich  bei  rechtswidrigen  Äu-  ßerungen,  nicht  aber  etwa  bei  Kennzeichen-  oder  Urheberrechtsverlet-  zungen.  551  Für  die  verbleibenden  Fälle  ist  auf  den  Grundsatz  zu  verwei-  sen,  dass  die  deliktische  Haftung  unabhängig  vom  Willen  des  Haftenden  (als  Einstandspflicht  für  verschuldetes  Unrecht  552  )  eintritt.  Auch  kann  eine  pauschale  Distanzierung  keine  Wirkung  auf  ein  kon-  kretes  Zueigenmachen  haben.  553  Schon  die  individuelle  Auswahl  des  549  BGH,  NJW  2004,  951  (zweiter  Ls.  und  S.  953).  550  LG  Hamburg,  NJW-CoR  1998,  302  =  AfP  1998,  421  =  JurPC  Web-  Dok.  86/1998;  siehe  dazu  Dippelhofer,  Hyperlinks,  S.  18  f.;  Waldenberger,  AfP  1998,  373  ff.  551  Zutreffend  Freytag,  Haftung,  S.  173;  Spindler,  MMR  2004,  440  (442).  552  Larenz/Canaris,  SchuldR  II/2,  §  75  I  2  a.  553  Ebenso  Jürgens/Veigel,  AfP  2007,  181  (182),  allerdings  mit  dem  –  etwas  über-  raschenden  –  Hinweis,  dass  eine  pauschale  Distanzierung  dennoch  nützlich  sein  könne,  um  sich  auf  die  Offensichtlichkeit  des  Nicht-Zueigenmachens  der  inkriminier-  ten  Inhalte  berufen  zu  können.
⇤-30-20-10←Seite 161→+10+20+30⇥
Dieses Dokument wurde für eine bessere Suchmaschinensichtbarkeit optimiert mit der Technologie von JusMeum