Powered by JusMeum
⇤-30-20-10←Seite 162→+10+20+30⇥
104  Viertes  Kapitel:  Spezifische  Rechtslage  für  Telemedien  fremden  Inhalts  bzw.  des  Links  wiegt  schwerer  als  die  pauschale  Dis-  tanzierung.  554  Damit  ändert  sich  durch  den  Disclaimer  nichts  an  dem  Erfordernis  einer  situativ  gebotenen  Beantwortung  der  Frage  nach  ei-  nem  möglichen  Zueigenmachen.  555  Allenfalls  als  –  den  Verwender  des  Disclaimers  belastendes!  –  Indiz  für  ein  generelles  Unrechtsbewusstsein  oder  gar  konkrete  Inhaltskenntnis  556  mag  die  dargestellte  „Enthaftungs-  klausel“  also  taugen.  IV.  Inhalte  und  Information  Der  Gesetzgeber  hat  mit  dem  Erlass  des  neuen  Teledienstegesetzes  den  Begriff  des  „Inhalts“  (vgl.  §  5  TDG  a.F.)  durch  den  –  umfassenderen  –  Begriff  der  „Information“  (vgl.  §  7  TMG/§  8  TDG  n.F.)  ersetzt.  Eine  wesentliche  inhaltliche  Neuorientierung  hat  damit  allerdings  nicht  stattgefunden.  557  Die  Anpassung  an  die  Terminologie  der  E-Commerce-Richtlinie  dien-  te  wohl  der  gesetzgeberischen  Klarstellung.  Im  Rahmen  der  Anwendung  des  §  5  TDG  a.F.  war  nämlich  umstritten,  ob  der  Begriff  der  „Inhalte“  nur  so  genannte  kommunikative  Inhalte  oder  auch  nichtkommunikative  Inhalte  (Software,  alle  übertragbaren  Daten)  umfasste.  558  Namentlich  streitig  war  in  diesem  Zusammenhang,  ob  die  Speicherung  oder  Über-  mittlung  urheberrechtlich  geschützten  Materials  den  Privilegierungen  des  §  5  TDG  a.F.  unterfiel.  Während  die  bis  zum  Inkrafttreten  des  EGG  herrschende  Auffassung  zu  Recht  dem  weiten  Inhaltsbegriff  folgte  559 ,  hielt  das  OLG  München  in  seiner  AOL-MIDI-Entscheidung  560  die  Haf-  tungsprivilegierungen  für  unanwendbar,  weil  sich  bei  urheberrechtlich  geschütztem  Material  die  Rechtswidrigkeit  nicht  aus  dem  Material  selbst,  sondern  erst  durch  eine  –  dem  Provider  in  der  Regel  bereits  tat-  554  Ähnlich  Lohse,  Verantwortung,  S.  121.  555  So  schließlich  auch  Jürgens/Veigel,  AfP  2007,  181  (182  a.E.),  die  damit  den  be-  grenzten  Schutz  eines  pauschalen  Disclaimers  einräumen.  556  Busse-Muskala/Busse-Muskala,  JurPC  Web-Dok.  30/2005,  Abs.  36.  557  Der  Begriff  „Information“  ist  dem  Richtlinientext  entnommen.  Er  „umfasst  alle  Angaben,  die  im  Rahmen  des  jeweiligen  Teledienstes  übermittelt  oder  gespeichert  werden“  (so  die  Begründung  zum  Regierungsentwurf  des  EGG,  BT-Drs.  14/6098,  S.  23).  558  Zum  Streit  Bettinger/Freytag,  CR  1998,  545  (546);  Freytag,  Haftung,  S.  158;  Sieber,  Verantwortlichkeit,  Rn.  273;  Bleisteiner,  Verantwortlichkeit,  S.  162;  Decker,  MMR  1999,  7  (8);  Koch,  CR  1997,  193  (196);  siehe  ferner  die  Nachweise  bei  Amin-  lari,  Haftung,  S.  77,  Fn.  216.  559  Statt  vieler  Spindler/Schmitz/Geis/Spindler,  TDG,  Vor  §  8  Rn.  23  m.w.N.;  siehe  auch  die  Nachweise  bei  Ufer,  Haftung,  S.  37,  Fn.  172  und  Fn.  173.  560  OLG  München,  NJW  2001,  3553  =  CR  2001,  333;  ausführlich  zu  diesem  Ur-  teil  Spindler,  CR  2001,  324  ff.;  zur  Vorinstanz  Schneider,  GRUR  2000,  969  ff.;  vgl.  auch  schon  Waldenberger,  MMR  1998,  124  (127).
⇤-30-20-10←Seite 162→+10+20+30⇥
Dieses Dokument wurde für eine bessere Suchmaschinensichtbarkeit optimiert mit der Technologie von JusMeum