Powered by JusMeum
⇤-30-20-10←Seite 181→+10+20+30⇥
B.  Systematik  der  Providerhaftung  123  2.  Dogmatische  Einordnung  der  Haftungsprivilegierungen  a)  Problemaufriss  Wegen  ihres  Charakters  als  Querschnittsregelungen  liegt  die  tatbestand-  liche  Verankerung  der  Haftungsprivilegierungstatbestände  nicht  auf  der  Hand.  Für  ihre  Einordnung  in  die  hergebrachten  dogmatischen  Katego-  rien  des  Haftungsrechts  wurden  deshalb  in  der  Literatur  679  viele  Vor-  schläge  gemacht,  die  im  Folgenden  in  der  gebotenen  Kürze  dargestellt  werden  sollen.  Die  praktischen  Auswirkungen  dieser  dogmatischen  Debatte  sind  vergleichsweise  gering,  jedenfalls  aber  überschaubar.  b)  Keine  materielle  Begründung  von  Verantwortlichkeiten  Zunächst  gilt  es  festzustellen,  dass  die  §§  7–10  TMG  (§§  8–11  TDG)  keine  eigenen  Verantwortlichkeiten  begründen,  sondern  nur  aufgrund  anderer  materiell-rechtlicher  Vorschriften  bestehende  Verantwortlich-  keiten  deklaratorisch  aufgreifen  und  diese  –  zum  Teil  –  modifizieren.  Dieses  Vorverständnis  ist  allgemeine  Auffassung  680  und  deckt  sich  so-  wohl  mit  dem  Wortlaut  als  auch  mit  dem  rechtspolitischen  Hinter-  grund  681  der  genannten  Normen.  682  c)  Vorfilter  /  Nachfilter  Weit  verbreitet  (und  bisweilen  nicht  einmal  mehr  hinterfragt  683  )  ist  das  dogmatische  Verständnis  der  Privilegierungen  des  TDG  684  (und  damit  auch  des  TMG)  im  Sinne  eines  der  gesamten  Verantwortlichkeitsprü-  679  Die  Rspr.  war  und  ist  diesbezüglich  mit  dogmatischen  Festlegungen  zurückhal-  tend,  worauf  Hoffmann,  MMR  2002,  284  (285)  zutreffend  hinweist.  Inhaltlich  folgt  die  Rspr.  aber  wohl  der  Vorfilter-Lösung,  vgl.  z.B.  BGH,  NJW  2003,  3764  (3764  f.)  =  GRUR  2004,  74  =  MMR  2004,  166  =  CR  2004,  48  =  K&R  2004,  29  =  AfP  2003,  550  –  Haftung  des  Internetproviders  im  Kontext  der  Beurteilung  der  Beweislastver-  teilung.  680  Siehe  bereits  Spindler,  MMR  1998,  639  (643);  ders.  in  Gounalakis,  Rechts-  handbuch,  S.  285  f.;  Hoffmann,  MMR  2002,  284  (285);  näher  Heß,  Verantwort-  lichkeit,  S.  34  f.  681  Vgl.  die  TDG-Novellenbegründung  in  BT-Drs.  14/6098,  S.  23.  682  Anders  –  soweit  ersichtlich  –  nur  Wüstenberg,  WRP  2002,  497  (497),  der  §  8  TDG  (=  §  7  TMG)  hinsichtlich  mittelbarer  Rechtsverletzungen  einen  materiell-  rechtlich  haftungsbegründenden  Charakter  zuschreibt.  683  So  z.B.  bei  Goldmann,  Rahmenbedingungen,  S.  169  f.  684  Nunmehr  freilich  die  Privilegierungen  des  TMG;  da  die  beschriebenen  Theorien  aber  bereits  zum  TDG  entwickelt  (und  dort  diskutiert)  wurden,  soll  hier  weiterhin  auf  das  TDG  Bezug  genommen  werden.
⇤-30-20-10←Seite 181→+10+20+30⇥
Dieses Dokument wurde für eine bessere Suchmaschinensichtbarkeit optimiert mit der Technologie von JusMeum