e)  Tatbestandsintegration  B.  Systematik  der  Providerhaftung  125  Als  integrale  Bestandteile  jedes  einzelnen  Haftungstatbestands  begreifen  die  Vertreter  dieser  Auffassung  693  die  Regelungen  zur  Haftungsprivile-  gierung.  Auslegung  und  Anwendung  der  Haftungsprivilegierungen  seien  deshalb  im  Lichte  der  jeweiligen  Haftungsnorm  vorzunehmen.  Im  Ge-  gensatz  zur  Vorfilterlösung  sollen  die  entsprechenden  Vorschriften  des  Telemedienrechts  als  akzessorisch  zum  allgemeinen  Haftungsrecht  zu  begreifen  sein.  694  Dieses  dogmatische  Verständnis  der  Haftungsprivilegierungen  hat  für  sich,  dass  nur  so  wirklich  das  Auftreten  dogmatischer  Widersprüche  (sowohl  zwischen  Zivilrecht  und  Strafrecht  695 aber  auch  innerhalb  der  Teilbereiche  zivilrechtlicher  Haftung)  verhindert  werden  kann.  696  f)  Gesetzliche  Fixierung  von  Verkehrspflichten  Nur  durch  eine  zusätzliche  Abstraktionsebene  getrennt  von  der  Tatbe-  standsintegrationslösung  stellt  sich  schließlich  die  Auffassung  dar,  nach  der  die  Haftungsprivilegierungen  als  gesetzliche  Fixierung  von  Ver-  kehrspflichten  zu  begreifen  sind.  697  Für  diesen  Ansatz  spricht,  dass  er  alle  Vorteile  der  Tatbestandsintegration  ebenfalls  aufweisen  kann  und  darüber  hinaus  durch  den  höheren  Abstraktionsgrad  die  telemedien-  rechtlichen  Haftungsprivilegierungen  ihrer  –  unnötigen  –  Inselstellung  innerhalb  der  allgemeinen  Haftungsdogmatik  beraubt.  Vorwürfe  da-  hingehend,  dass  durch  ein  solches  Verständnis  die  gesetzgeberisch  in-  tendierte  Haftungsprivilegierung  konterkariert  werde,  698  verkennen,  dass  auch  die  gesetzliche  Fixierung  von  Verkehrspflichten  pflichtenbe-  grenzend  wirken  kann.  693  Vgl.  etwa  Spindler,  MMR  1998,  639  (643);  Bettinger/Freytag,  CR  1998,  545  (548);  Bedner,  JurPC  Web-Dok.  94/2007,  Abs.  19  f.  694  Weidert  in  Ensthaler/Bosch/Völker,  Handbuch,  S.  367.  695  Neben  der  Bedeutung  der  Kenntniserfordernisse  angesichts  verschiedener  Vor-  satzbegriffe  ist  hier  auch  an  Unterschiede  im  Deliktsaufbau  zu  denken.  696  Kritisch  Aminlari,  Haftung,  S.  47  unter  Verweis  auf  die  Heterogenität  der  Haf-  tungsdogmatik  im  Vergleich  der  drei  großen  Rechtsgebiete.  697  Freytag,  Haftung,  S.  139  ff.  spricht  –  insoweit  ähnlich  –  von  einer  „positiv-  rechtlichen  Regelung  des  Zurechnungszusammenhangs“;  Heß,  Verantwortlichkeit,  S.  37  spricht  von  Zurechnungsregelungen,  stellt  aber  bei  der  Tatbestandsintegration  –  im  Zivilrecht  –  anstelle  von  Verkehrspflichten  auf  Adäquanz-  und  Schutzzwecker-  wägungen  ab.  698  Schmoll,  Deliktische  Haftung,  S.  76.