Powered by JusMeum
⇤-30-20-10←Seite 205→+10+20+30⇥
B.  Systematik  der  Providerhaftung  147  3.  Einfluss  der  Privilegierungstatbestände  Fraglich  ist,  welche  Auswirkungen  die  Haftungsprivilegierungstatbe-  stände  der  §§  8–10  TMG  auf  die  Gewährung  von  Auskunftsansprüchen  haben.  Hier  könnte  man  sich  auf  den  Standpunkt  stellen,  Ansprüche  auf  Auskunftserteilung  seien  nicht  von  der  Aufzählung  des  §  7  II  2  TMG  erfasst  und  damit  durch  die  Privilegierungen  gesperrt.  813  Eine  solche  Sichtweise  würde  aber  den  engen  Konnex  verkennen,  in  dem  der  Auskunftsanspruch  mit  der  „Verletzungshaftung“  steht.  Die  Auskunftspflicht  ist  mitumfasstes  Minus  im  Verhältnis  zu  den  in  §  7  II  2  TMG  genannten  Verpflichtungen  zur  Entfernung  oder  Sperrung  der  Information.  814  Die  Gewährung  von  Auskunftsansprüchen  wider-  spricht  auch  nicht  dem  Telos  des  §  7  II  2  TMG,  so  dass  eine  diesbezüg-  liche  Sperrwirkung  abzulehnen  ist.  815  4.  Kollidierendes  Datenschutzrecht  a)  Grundkonflikt  Unabhängig  von  einem  materiell-rechtlich  bestehenden  Auskunftsan-  spruch  ist  die  Frage  zu  beantworten,  ob  der  zur  Auskunft  Verpflichtete  auch  datenschutzrechtlich  berechtigt  ist,  die  Auskunft  zu  erteilen.  Die-  ser  Konflikt  wird  virulent,  weil  die  Anspruchsgrundlagen  für  Aus-  kunftsansprüche  keinen  tatbestandlichen  Bezug  auf  datenschutzrechtli-  che  Voraussetzungen  nehmen.  Die  Vereinbarung  beider  Regelungskom-  plexe  wird  somit  dem  Rechtsanwender  überantwortet.  b)  Einzelne  Datenschutzbestimmungen  Umstritten  ist,  ob  IP-Adressen  (der  Primärverletzer)  personenbezogene  Daten  im  Sinne  des  §  3  I  BDSG  sind.  Wegen  der  Ermittelbarkeit  eines  konkreten  Nutzers  (anhand  der  entsprechenden  Datenbanken  des  Access-Providers)  sind  nach  richtiger  Auffassung  unabhängig  vom  je-  weils  betroffenen  Nutzungsverhältnis  nicht  nur  statische,  sondern  auch  dynamische  IP-Adressen  dem  Schutz  des  BDSG  zu  unterstellen.  816  Damit  813  Ohne  Bezugnahme  auf  §  7  II  2  TMG  Sieber/Höfinger,  MMR  2004,  575  (579,  581).  814  Bohne,  GRUR-RR  2005,  145  (146);  Czychowski,  MMR  2004,  514  (516).  815  Ebenso  Spindler/Dorschel,  CR  2005,  38  (41);  Kohl,  Kommunikationsforen,  S.  162;  a.A.  Ufer,  Haftung,  S.  179.  816  Ebenso  Ohst  in  Wandtke,  Medienrecht,  Teil  7,  Kap.  1,  Rn.  20  m.w.N.;  Kohl,  Kommunikationsforen,  S.  165  m.w.N.;  Czychowski,  MMR  2004,  514  (517);  vgl.  auch  Wiebe,  MMR  2005,  828  (829)  mit  einer  parallelen  Bewertung  (IP-Nutzer-  auskunft  als  Verkehrsdatum,  nicht  Stammdatum)  im  österreichischen  Recht.  Gegen
⇤-30-20-10←Seite 205→+10+20+30⇥
Dieses Dokument wurde für eine bessere Suchmaschinensichtbarkeit optimiert mit der Technologie von JusMeum